今天利用facebook進行兩個議題的討論，
（與五名同學在9331研究室一邊使用FB發表，一邊於空氣中對談）
一、孔恩，典範的轉移
孔恩Thomas Kuhn（1922-1996）相信人類科學進步並不是平穩地日積月累，而是一個新的典範革命性地取代舊有的典範，例如在天文學裏面，哥白尼「地球環繞太陽」說取代了「地球是宇宙中心」的理論，在物理學中，愛因斯坦的相對論，挑戰古典的牛頓力學...
[典範(paradigm)]就是[一套說法]
(1)典範代表一個學術社群的成員所共享的基本信念（世界觀）。
(2)這些信念乃基於本體論、知識論與方法論之預設，包括「符號通式」、「模式」、「價值」及「範例」
經濟學、股票、閏八月、貴族的血是藍色的等例子都是所謂的一種典範，由多數人相信，若說法被推翻，便是典範的轉移。
討論：
(1)什麼是典範? (請用自己的話形容出典範的意義)
(2)舉ㄧ些相關的實例來說明典範的轉移
Paradigm Shift
是指習慣的改變、觀念的突破、價值觀的移轉；
是一種長期形成的思維軌跡及思考模式。
我的解釋：
「典範：特定的一群人所共同推崇的想法、信念。典範的轉移：是一種思維的轉變，打破既有的傳統、信念，重新再落實一個想法，豎立一個新的典範。」
Ｑ１「推翻古老的傳說算不算是一種典範的轉移呢?」
我的想法：
「傳說（legend），又稱傳聞、流言，是指在文字尚未發明的時代，人們要對歷史做紀錄只能利用口耳相傳的方式，因此傳說通常不可考。」---wiki
我認為若此『傳說』並沒有被推崇，並不算是『典範』，那被『推翻』的話，就不能算是『典範的轉移』。
Ｑ２「請問~ Web1.0的概念 到 Web2.0的概念, 這可以算是一種典範的轉移嗎? 」
我的想法：可算是可不算是。
＊1 這只是改變的過程，所以不算，因為web2.0依舊包含著web1.0，web1.0並沒有被捨棄！
＊2 或是，若先前覺得資訊不可能可以做到互動&無接縫等的方式，而現今這些觀念已逐漸被打破，那就算是典範的轉移吧..
Ｑ３「傳統的雜貨店被超市取代，算不算是典範的移轉?」
我的想法：如果說，以往只認為買東西只能去傳統市場，而現在多了很多選擇，那就是想法被推翻的一種典範的轉移吧....
二、培根，四大偶像
新工具（Novum Organum），英國哲學家培根（Francis Bacon，西元一五六一～一六二六年）著，他在該書展開其科學歸納的理論，以與亞里斯多德的工具一書對立。
培根在此書提出四大偶像（Four Genera of the Idols）之說，企圖逐一廓清人類心靈可能具有的一切偶像或乖謬的意念。
(1)種族偶像（Idola Tribus）
(2)洞穴偶像（Idola Specus）
(3)市場偶像（Idola Fori）
(4)戲院偶像（Idola Theatri）
討論：
(1)四大偶像分別代表的意義進行討論
(2)舉出實例中偶像的追從是屬於哪一種偶像
種族偶像：種族歧視-->外籍新娘都只愛錢、偏見、先入為主
戲院偶像：舞台包裝的偶像-->XXX補習班，XXX老師很厲害
洞穴偶象：以管窺天-->片面的自以為
市場偶像：道聽塗說-->以訛傳訛、吃巧克力會變黑XD
Ｑ１「井底之蛙是屬於哪種偶像？ 」
我的想法：洞穴偶像
Ｑ２「網路上的盛傳的謠言是屬於何種偶像？ 」
我的想法：市場偶像
Ｑ３「長老曾說過：『走進這座山一定會被山神吃掉！』這是屬於何種偶像？ 」
我的想法：劇場偶像
若聽了『長老』說的話，而相信了，那就是因為盲目崇拜權威，產生了劇場偶像的意念
心得：
議題一公佈，大家便開始於搜尋引擎找尋資料，並且快速閱讀、統整，一份份在腦中用心智圖的方式並排切割，討論、形成觀念，再內化為自己的見解，用自己的文字敘述，再發表！
這種上課方式好刺激。透過FaceBook的留言功能，了解同學們的看法，進而反思自己的觀點的正確度與深度、廣度，在短時間內長知識！
點開助教分享的品格學習典範網站，才知道原來有這麼多種德目，是需要被拿來自省的！...
沒有留言:
張貼留言