2011年10月26日 星期三

10/26_隨堂筆記

11/16亦使用FB上課

典範,源於自然科學...
解釋現象的理論,
地球是圓的、地球是平的、以地球為中心、以太陽為中心、地球自轉......
重新建構or再加上補充說明..

超商的改變:
行為的改變,消費行為的轉移,廣泛的在商業的角度來看,算是典範的轉移
以社會科學的角度,不算是典範的轉移,是一種創新

發明Invention、創新Innovation、進化Evolution改良.改進、革命性的Revolution跳耀

web2.0是「創新Innovation」





認知心理學

生理心理學,認知,強調,建構:記憶連結
記憶學習經驗,當未來再次遇到時,會在腦中做連結

有網路部落格後,閱讀理解記憶連結改變了
速度加快了。



學習塔
ex單字記憶,看、讀

教材個別化
文獻探討
認知迷思:路口不同,目的地?
合作式學習

以往,競爭學習:要求速度與效率
------>合作式學習:促進學習的效果
典範的轉移

網路、FB,結合科技與社會學

結構
心理學+科技+社會學=數位科技

論文第二章,要談到數位學習,ㄎ
歷史緣由、3思潮:
1學習更有效率
2運用學習輔助的工具
3運用社群的概念進行學習、個別化學習(社群與個別化,一體兩面)

學習者、學習科技、學習場域、內容

關注的點:
學習心理學、學習科技、學習社群




1 事實的敘述
2 價值的敘述
3 事實的陳述完再加上價值的陳述:
ex: 現在經過統計XXXXXX,因此OOOOOO已經成為趨勢...
4 價值的陳述完再加上的事實陳述

文獻探討@@@@@@
判斷價值事實的敘述分別有哪些

結論?不要像研究發現,只做事實的敘述,而是要做價值的判斷




使用facebook討論,無時無刻都能思考,
並且在那提出討論,即可得到回應一ˇ一

2011年10月19日 星期三

10/19_隨堂筆記&心得

今天利用facebook進行兩個議題的討論,
(與五名同學在9331研究室一邊使用FB發表,一邊於空氣中對談)



一、孔恩,典範的轉移
孔恩Thomas Kuhn(1922-1996)相信人類科學進步並不是平穩地日積月累,而是一個新的典範革命性地取代舊有的典範,例如在天文學裏面,哥白尼「地球環繞太陽」說取代了「地球是宇宙中心」的理論,在物理學中,愛因斯坦的相對論,挑戰古典的牛頓力學...

[典範(paradigm)]就是[一套說法]
(1)典範代表一個學術社群的成員所共享的基本信念(世界觀)。
(2)這些信念乃基於本體論、知識論與方法論之預設,包括「符號通式」、「模式」、「價值」及「範例」

經濟學、股票、閏八月、貴族的血是藍色的等例子都是所謂的一種典範,由多數人相信,若說法被推翻,便是典範的轉移。

討論:
(1)什麼是典範? (請用自己的話形容出典範的意義)
(2)舉ㄧ些相關的實例來說明典範的轉移

Paradigm Shift
是指習慣的改變、觀念的突破、價值觀的移轉;
是一種長期形成的思維軌跡及思考模式。

我的解釋:
典範:特定的一群人所共同推崇的想法、信念。典範的轉移:是一種思維的轉變,打破既有的傳統、信念,重新再落實一個想法,豎立一個新的典範。」

(Thomas Kuhn,1922-1996)「科學革命的結構」《西方科學哲學》中把科學知識的突破與發展稱為典範(paradigm)的轉移,庫恩認為在人類科技發展史上,某一階段總有一些顛撲不破的真理定理與定律可為知識的基準,此即典範;然而之後這些典範不能作為出現的現象基準,於是科學家必須重新尋找替代的典範,才能解釋科學的新現象,此即典範轉移。
出處: 這不也是一種「典範轉移」? - Peter0702 的部落格 - udn部落格 http://blog.udn.com/Peter0702/1848714#ixzz1bDzvfZId 

Q1「推翻古老的傳說算不算是一種典範的轉移呢?」
我的想法:
「傳說(legend),又稱傳聞、流言,是指在文字尚未發明的時代,人們要對歷史做紀錄只能利用口耳相傳的方式,因此傳說通常不可考。」---wiki

我認為若此『傳說』並沒有被推崇,並不算是『典範』,那被『推翻』的話,就不能算是『典範的轉移』。

Q2「請問~ Web1.0的概念 到 Web2.0的概念, 這可以算是一種典範的轉移嗎? 」
我的想法:可算是可不算是。
*1  這只是改變的過程,所以不算,因為web2.0依舊包含著web1.0,web1.0並沒有被捨棄!
*2  或是,若先前覺得資訊不可能可以做到互動&無接縫等的方式,而現今這些觀念已逐漸被打破,那就算是典範的轉移吧..

Q3「傳統的雜貨店被超市取代,算不算是典範的移轉?」
我的想法:如果說,以往只認為買東西只能去傳統市場,而現在多了很多選擇,那就是想法被推翻的一種典範的轉移吧....





二、培根,四大偶像

 新工具(Novum Organum),英國哲學家培根(Francis Bacon,西元一五六一~一六二六年)著,他在該書展開其科學歸納的理論,以與亞里斯多德的工具一書對立。
 培根在此書提出四大偶像(Four Genera of the Idols)之說,企圖逐一廓清人類心靈可能具有的一切偶像或乖謬的意念。
(1)種族偶像(Idola Tribus)
(2)洞穴偶像(Idola Specus)
(3)市場偶像(Idola Fori)
(4)戲院偶像(Idola Theatri)

討論:
(1)四大偶像分別代表的意義進行討論
(2)舉出實例中偶像的追從是屬於哪一種偶像

種族偶像:種族歧視-->外籍新娘都只愛錢、偏見、先入為主
戲院偶像:舞台包裝的偶像-->XXX補習班,XXX老師很厲害
洞穴偶象:以管窺天-->片面的自以為
市場偶像:道聽塗說-->以訛傳訛、吃巧克力會變黑XD


Q1「井底之蛙是屬於哪種偶像? 」
我的想法:洞穴偶像

Q2「網路上的盛傳的謠言是屬於何種偶像? 」
我的想法:市場偶像

Q3「長老曾說過:『走進這座山一定會被山神吃掉!』這是屬於何種偶像? 」 
我的想法:劇場偶像
若聽了『長老』說的話,而相信了,那就是因為盲目崇拜權威,產生了劇場偶像的意念





三、品格典範的網站~


1.感動你的故事連結網址
  台中縣東勢鎮東新國小 培養勤儉助人精神/每天捐十元 竹筒愛心滿滿
  http://www.tbm.org.tw/character01/rerlist.aspx?CDE=REC20091015163231SFO

Q2.感動你的原因?
  很多人崇尚高品質,過著優渥的物質生活,卻不見得會去捐款幫助需要被幫助的人,
  而這群小朋友卻願意每天存一塊五塊十塊錢,願意少喝一瓶飲料而存下愛心,是難得的...
  
Q3.你覺得品格中哪一點最重要?
  都很重要.....







心得:
 議題一公佈,大家便開始於搜尋引擎找尋資料,並且快速閱讀、統整,一份份在腦中用心智圖的方式並排切割,討論、形成觀念,再內化為自己的見解,用自己的文字敘述,再發表!
 這種上課方式好刺激。透過FaceBook的留言功能,了解同學們的看法,進而反思自己的觀點的正確度與深度、廣度,在短時間內長知識!
 點開助教分享的品格學習典範網站,才知道原來有這麼多種德目,是需要被拿來自省的!...

2011年10月13日 星期四

10/12_隨堂筆記

摘要...

Q1:中文摘要需要包含哪些部分?
Q2:中文摘要與英文摘要有何不同?
Q3:中文摘要需包含哪些重點?
 
 
 
FB-
 
* 英文期刊與conference的寫作方式和技巧~ 裡面有詳盡的資料,可以好好參考一下
 
* 英文摘要通常比中文摘要少,因為英文摘要可以用簡短的字詞去詮釋中文的意義。
 
 
 
 

2011年10月5日 星期三

10/05_隨堂筆記

個案研討

從前都是教:(預備說),現在預備的知識論可能..不可行了
所以「個案研討」:(利用碩博士論文加值網)

要先具備:分析、判斷、綜合、陳述、、、的能力

標題與摘要的.......
標題:動詞與名詞的組合
標題裡的動詞:應用、分析、比較、探討、研究、成效、、、、
ex:XXXXXX之研究 (別再用了!)
人、教材 (學科)、、

標題要清楚表達:研究屬性、主要的研究...

長與短
ex:以XXXXXX為例 (前後是否矛盾?可以整合到前面的題目..)
是否有太多贅字

重新排列..TRY:
原:數位學習委製教材開發設計之探討
拆:數位學習 委製 教材 開發 設計 之探討
try1:教材開發設計 ? 數位學習 之探討
try2:探討數位學習之教材開發設計:)


練習A:看到題目就改改看^^

第一層:分辨出名詞動詞
第二層:看長短
第三層:使用性研究還是教學性研究???看出「研究的方法」
(現今教學性研究..小班教學所致,樣本人數已無法達到標準。)
((『n>30人以上是一個程度』))

統計,降低錯誤機率:use人海戰術

寫關鍵字:標題抄幾個名詞XD
使用主流,錯誤的機率就下降了^^

找關鍵字,找有興趣的,找交集
得知自己想法的範圍,由此訂自己的論文題目:)

心得:
一、利用台灣碩博士論文知識加值系統,查詢有興趣的關鍵字,
 ex:先查詢「數位學習」,
 再由擁有此關鍵字的論文群中,找出其他多篇有興趣的標題
二、利用Blumind(心智圖),分出每一篇有興趣的論文題目中含有的關鍵字,
  發現重疊的關鍵字,再次利用加值系統找出關鍵字的交集
三、反覆的思考查詢,可釐清自己的興趣與想法所在的範圍
===>>>訂出自己的論文題目!
?可是...查到越多交集裡的論文,不就代表...
.........已經很多人研究這個方向?

透過分享......

噢,我的整理出的關鍵字交集好少,是不是興趣還不是很分明.....
(點圖可放大..)